8月21日，河南球迷组织“北看台红魔”发文，回应8月18日上海申花与北京国安赛后发生的小球迷穿武磊球衣被围堵事件。
该组织认为，明知球衣符号自带强烈对立属性，依旧把它带进主队看台，本身就是在刻意触碰群体情绪的红线，极易点燃冲突的导火索。
申花球迷团体8.28静默
8月20日，多个支持上海申花的战斗小组以及蓝魔、蓝宝、铁杆等球迷协会共同发文：“8.28日对阵山东泰山的比赛不会入场/处于不助威的静默状态”。
“北看台红魔”判断，静默很大程度上源于俱乐部与久事集团未能充分尊重自家球迷和本土看台文化。当看台长期积累的立场共识不被重视，当球迷的地位被资本忽略，多重失望之下，他们选择用静默表达诉求。
官方通报未提同城死敌
事件发生在8月18日申花与国安的补赛赛后。一名身着武磊球衣的小球迷与父亲离开球场时，被三名申花球迷围堵，三人对孩子父亲指责谩骂。8月19日，官方通报称，三名球迷因寻衅滋事的违法行为被行政拘留。
“北看台红魔”注意到，官方通报将武磊球衣描述为“非主场球队的球员服饰”。该组织指出，这件球衣的拥有者是上海申花的同城死敌、上海海港的青训代表和当家球星武磊，且武磊曾叫嚷“上海滩老大”。官方通报原文写道：“三名申花球迷看见一男童身着非主场球队的球员服饰后，3人为发泄情绪即对男童的父亲进行指责谩骂。”
网传聊天记录显示，带孩子去申花主场的父亲“不傻”。“君子不立于危墙之下”，作为球迷，他可能清楚武磊球衣出现在申花主场意味着什么。疑似群聊中的一句“看来还是你懂行啊”，让“北看台红魔”有“愿者上钩”的阴谋感。
航体曾有类似事件
“北看台红魔”还提到此前在航体出现过的同类事件：京豫大战赛前，一名身着国安队服的大哥骂骂咧咧地出现在主队入场通道外，不出所料被球迷“教育”，后被现场安保等人员保护性带走。
该组织以此提醒球迷：“如果同样的事件发生在自己身边，发生在航体主队区，一定控制情绪妥当处理，因为谁也不知道这是不是有心之人的自导自演。”
处罚尺度与俱乐部缺位
“北看台红魔”对处罚尺度提出疑问。上海德比赛后双方个别球迷场外拳脚比拼，处罚比这次更重。该组织认为，两件并不算严重的事件通过网络发酵后，对涉事球迷的处罚是否过于严厉？这种依照“网络热度”认定的习惯是否有更合适的处理方法？
“北看台红魔”写道，作为曲线看台的一员，当然理解蓝魔等一众组织和小组对俱乐部不作为的心寒以及对俱乐部业余的无奈。俱乐部对危险行为没有做好看台引导与风险预判，冲突爆发后，承受处罚的却是情绪上头的本队球迷。这种“以身入局”的行为，何尝不是为俱乐部缺位代偿，而俱乐部却选择沉默。这也是多个战斗小组选择以静默不助威表达抗议的原因。他们不是纵容球场里的不礼貌行为，只是不愿再为俱乐部管理失职承担冲动行事的代价。
让自家球衣只出现在属于它的看台
“北看台红魔”态度明确：跟球队无关，跟组织无关。穿着当家球星球衣出现在死敌（比赛对手）主队区的行为，一律划入“啥比”行列。同时不能认可的，还有穿着自家主队球衣到各个球场“博眼球”“求好感”的“一家亲”球迷。这种猎奇行为的背后，是对自己主队的一种精神性背叛。
该组织引用利物浦官网购票合同条款：“Home Match Tickets are for the use of supporters of the Club only. By applying for the Home Match Ticket and/or using the same you hereby warrant and represent that you are a supporter of the Club.”
国内赛场并无明文法条禁止身穿对手球星球衣进入主队看台。但没有法律禁令，不代表可以无视长期形成的球迷共识。让自家球衣只出现在属于它的看台，是尊重别人，也是尊重自己。